PLAZAS para esparcimiento, NO para destacamentos

Naturaleza de Derechos - 22 de Setiembre de 2015.

SE RECLAMA ANTE LA JUSTICIA LA PROTECCIÓN DE LOS ÁRBOLES Y ESPACIOS PÚBLICOS VERDES DE VICENTE LÓPEZ

En el Partido de Vicente López, Provincia de Buenos Aires, la Asamblea Unidos Por el Río y el Foro por la Salud y el Ambiente, interpusieron una acción judicial contra el Municipio solicitando la protección del arbolado y espacios públicos verdes y que se garantice la participación ciudadana en la gestión de la ciudad como así también el cumplimiento del orden publico ambiental. Que por una Ordenanza Municipal, el Concejo Deliberante de Vicente López autorizó al Departamento Ejecutivo a instalar Destacamentos Policiales en distintos puntos del Partido. Sin embargo el Ejecutivo, sin consulta pública a los vecinos, dispuso la construcción de esos destacamentos en los espacios públicos verdes de Vicente López (Plazas) que importan colocar sobre los mismos considerables carpetas de cemento, previa extracción de árboles sanos de 30 a 50 años de vida y de cesped, reduciendo los m2 de espacios verdes. El proceder ilegal ya se verificó  en la Plaza Vienni de Villa Martelli, previa matanza de más de 10 árboles añosos (el principal, con una vida de 50 años aproximadamente) y extracción de especies vegetales y de césped, reduciendo significativamente su espacio verde. Dicha obra ya está concluida y el daño ambiental consumado es irreparable. La misma situación se corroboró a en la Plaza Soldado Argentino, donde se han cortado por la mitad  varios árboles sanos de 30 años de vida aproximadamente y se realizó extracción de césped en un espacio que ronda los 600 a 800 m2. Asimismo ya se ha avanzado en el talado de árboles sanos de más de 40 años de vida y extracción de especies vegetales y césped en la Plaza de los Trabajadores con extracción de césped en espacios de 400 a 600 m2 aproximadamente. Tal modus operandi se prevé que será implementado por el Municipio de Vicente López en el resto de Espacios Públicos Verdes (Plazas) del Partido. Para legalizar ese proceder, el Concejo Deliberante sancionó 4 ordenanzas habilitando al Ejecutivo la construcción de destacamentos en las Plazas Vicente Querido de Olivos, Almafuerte, De los Trabajadores y Soldado Argentino, al designar a la Seguridad como uso accesorio de dichos espacios verdes dispuestos para recreación y esparcimiento.  Por ello, los colectivos sociales Asamblea Unidos Por el Río y el Foro por la Salud y el Ambiente, con el acompañamiento de Naturaleza de Derechos, reclamaron ante la justicia el cese del obrar ilegal y dañoso del Municipio de Vicente López.-   En su presentación ante la Justicia, las organizaciones señalan que el Municipio violó las leyes de protección ambiental, al provocar un daño irreparable al extraer árboles y extraer césped irrazonablemente de las Plazas de Vicente López y no cumplir con el proceso de evaluación de impacto ambiental previsto para las intervenciones edilicias como las realizadas por las autoridades  y que debe contemplar una instancia pública de participación ciudadana, que también se omitió deliberadamente. Para los accionantes es fundamental la preservación de los espacios públicos verdes como el respeto del derecho a la gestión democrática y participativa de los mismos, algo en que la legislación provincial ha avanzado con la sanción de la ley de Hábitat 14449, pero que el Municipio desconoce abiertamente.
La plazas son para el esparcimiento de los Niños y de la gente, sin embargo sobre ellas el municipio de Vicente López construye destacamentos policiales. En un acto criminal, el Municipio de Vicente López "partió al medio" varios árboles en la Plaza Soldado Argentino.
"Los espacios verdes, con sus árboles y plantas,  son determinantes para la buena salud física y mental  de los habitantes de las ciudades, porque aportan oxígeno,  disminuyen la contaminación ambiental, absorbiendo gases y  amortiguando ruidos.  También contribuyen a la absorción de las lluvias,  dan sombra mejorando las condiciones climáticas, además de embellecer a la ciudad".
Los vecinos conjuntamente con la Asamblea Unidos por el Río, el Foro por la Salud y el Ambiente y Naturaleza de Derechos durante un mes georeferenciaron todos los árboles de las 4 plazas afectadas a la reducción de los m2 de espacios verdes
El propio Municipio de Vicente López realizó la tala de árboles sanos de mas de 50 años de vida, tal como lo muestra la imagen de la Plaza de Los Trabajadores
La búsqueda de soluciones al tratamiento y la gestión de los espacios públicos verdes requieren como regla sine qua non la participación ciudadana. En la actualidad el marco normativo exige a las autoridades a promover, estimular y cumplir con instancias de participación pública efectiva donde los ciudadanos puedan informarse, opinar y/u observar oportunamente en la toma de decisiones sobre los espacios públicos. En la presentación judicial se denuncia que está en juego  el derecho a la ciudad y el hábitat adecuado de los habitantes vicentelopenses. Este derecho humano ya  reconocido en varios instrumentos internacionales y en la ley provincial 14449 es reclamado por los colectivos accionantes ante el obrar ilegal del Municipio. La Situación Crítica de los EPV en Vicente López. Vicente López, conforme al relevamiento efectuado conjuntamente por los propios vecinos,  la Asamblea Unidos por el Rio y el Foro por la Salud y el Ambiente cuenta con 20 hectáreas aproximadamente de espacios públicos verdes. Tales cifras son coincidentes con estudios realizados por algunos centros de estudios y universidades públicas.Considerando que el partido tiene una población de 269420 habitantes, según el último censo del año 2010, la relación de espacios verdes libres públicos por habitante apenas alcanza a0,81 m2. Conforme a un Decreto-ley provincial 8912/77 (de orden público) los espacios verdes o libres públicos de un núcleo urbano - en la Provincia de Buenos Aires - deben ser dimensionados en base a la población potencial tope establecida por el Plan de Ordenamiento para el mismo, adoptando un mínimo de diez metros cuadrados (10 m2) de área verde o libre por habitante. Los espacios verdes, con sus árboles y plantas, son determinantes para la buena salud física y mental de los habitantes de las ciudades, porque aportan oxígeno, disminuyen la contaminación ambiental, absorbiendo gases y amortiguando ruidos. También contribuyen a la absorción de las lluvias, dan sombra mejorando las condiciones climáticas, además de embellecer a la ciudad. Por tal motivo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha recomendado para una mejor calidad de vida urbana, que la ciudades deberán cumplir mínimamente con 9 m2 de áreas verdes por habitante, cifra que coincide con la recomendación  de  la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que indica que las ciudades corresponderán contar con una superficie no menor de 10 m2. Que a la luz de dichos parámetros y de la realidad imperante en Vicente López, las acciones del Municipio de Vicente López sobre la gestión de los espacios verdes públicos representan una claro contrasentido que debe ser neutralizado.
Conforme al Decreto-ley provincial 8912/77  los espacios verdes  o libres públicos de un núcleo urbano, en la Provincia de  Buenos Aires deben ser dimensionados en base a la población  potencial tope establecida por el Plan de Ordenamiento para  el mismo, adoptando un mínimo de diez metros cuadrados (10 m2)  de área verde o libre por habitante.
En la presentación judicial se referencia los derechos de la naturaleza y de los árboles, como base de argumental para la necesaria participación ciudadana en la gestión de los espacios públicos verdes, a fin de viabilizar la representación procesal cuando aquellos son atacados y amenazados.
Las autoridades deberían entender que los árboles en una plaza son esenciales para la naturaleza en la ciudad; y aun desde una mirada antropocéntrica hacen a la identidad natural y cultural de los espacios públicos verdes con los cuales guardan una relación inescindible.

fuente: http://www.naturalezadederechos.org/epv.htm

sumate a la asamblea vecinal

miércoles 20.30 hs 

A. del Valle y Avellaneda - Florida

Facebook: asamblea Unidos por el rio

COMUNICADO

La apelación interpuesta por el  Municipio de Vicente López, administrado por Jorge Macri, con el objetivo que la Cámara de Apelaciones y Garantías revoque la sentencia de Habeas Corpus Colectivo y Preventivo contra las requisas y cacheos en la costa, que en primera instancia, favoreció a los vecinos, fue DENEGADA.

Recordemos cuales fueron las razones por las que las vecinas y vecinos nos movilizamos durante este verano y decidimos presentar una causa judicial contra el municipio de nuestro partido.

La costa de Vicente López fue el escenario de una muestra del estilo patoteril, autoritario y alejado de la ley, que tiene la intendencia de concebir la seguridad. En cada calle que lleva a la costa del río, llamado “paseo de la costa”, puso personal municipal, para que revisen a todos los visitantes de este espacio público. Cacheos, revisación de bolsos, mochilas, heladeras, etc, se volvieron prácticas habituales de todos los fines de semana, ignorando cualquier derecho a la privacidad y a la libre circulación. 

¿El argumento? que la gente no “ingrese” con bebidas alcohólicas. ¿Ingresar? ¿Dónde? ¿Acaso se ingresa a la Avenida Maipú o a  Libertador o a Bartolomé Cruz?. El problema no pasaba a mayores si las personas no ofrecían resistencia a este avasallamiento. Pero ¿qué ocurría con aquellas que defendían su derecho a la intimidad o a la libre circulación?. El personal municipal llamaba a la patrulla local y/o a la policía bonaerense para que hicieran cumplir esta “disposición”.  Las personas “rebeldes” eran obligadas  a mostrar sus pertenencias y en algunos casos esposadas y llevadas a la comisaría donde el trato se asemejaba bastante a los momentos más oscuros de la dictadura militar. 

Realizamos manifestaciones, repartiendo volantes, presentaciones al ejecutivo pidiendo explicaciones, nada hizo reflexionar al intendente. Entonces optamos por  la vía legal. Presentamos un Habeas Corpus Colectivo y Preventivo que permitió ponerle  freno a estos atropellos. La “disposición” municipal estaba tan alejada de la ley que el juzgado, en primera instancia, hizo lugar y pidió el levantamiento inmediato de las requisas y cacheos.  Pero el municipio insistente en su posición ilegal,  apeló a la siguiente instancia y sufrió un nuevo revés.

Esperamos que,gane quién gane la intendencia el año próximo, entienda que los vecinos de Vicente López no vamos a permitir políticas alejadas de los derechos individuales y colectivos, que los espacios públicos verdes son para disfrutarlos en libertad, y que la costa no es para mega emprendimientos  inmobiliarios, ni shopping, ni subestación eléctrica contaminantes, ni helipuertos, ni negociados a espaldas de la población.

Asamblea Unidos por el rio

www.unidosporelrio-vl.blogspot.com

prensa.unidosporelrio@gmail.com

Contactos       Fernando: 1538640522

                        Carlos: 1541449192

                        Néstor: 1551189701

Leer documento completo

Declaración

SOBRE LOS FOROS VECINALES

Los foros vecinales fueron convocados por las autoridades del Municipio en 2012 como ámbito de encuentro donde los vecinos expresan las necesidades de su barrio y, junto a los funcionarios, elaboran proyectos para solucionarlos. Integrantes de Unidos por el Río participamos con la finalidad de difundir lo que está pasando en la zona de la costa: cierre del campo 3 de deportes, concesión por 30 años para construir un shopping en  7 hectáreas públicas detrás de Carrefour. También nos animaba la posibilidad de escuchar a los vecinos y agotar todos los caminos para encontrar soluciones.  

El 4 de Setiembre se constituyó el Foro de Vicente López y en el marco del taller “espacio público y medio ambiente” la participación de los vecinos definió entre las cuestiones prioritarias reactivar el Campo 3 de Deportes y construir un parque público en las 7 hectáreas públicas ubicadas detrás de Carrefour. Luego del segundo encuentro se reafirmó la voluntad de los vecinos de establecer como tema de interés para convertir en proyecto la recuperación del campo 3 de deportes. Finalmente, luego de la tercera reunión, se definió como proyecto a ser ejecutado en 2013 con un presupuesto de $ 700.000. Preocupados por la falta de precisiones en la implementación del proyecto solicitamos a los funcionarios una señal y se nos confirmó que se iba a colocar un cartel en la zona del campo 3 (actualmente abandonado) indicando el pronto inicio de las obras.

En la primera reunión del Foro 2013 convocada en el Instituto Pedro Poveda el 6 de Junio de 2013 nos encontramos con la sorpresa de que no sólo no existe un plan de obra concreto con etapas y fechas ciertas para el campo 3 de deportes sino que se puso en duda la realización del proyecto sin brindar ningún tipo de argumento por el cambio de decisión.

Luego en la página del Municipio se anuncia que el proyecto de reconstrucción del campo 3 “se encuentra en estudio y se habla de relocalización”. También se agrega como punto de “otro tema” que se definió “revalorizar el sector donde estaba ubicado el ex Campo Nº 3”.

Los vecinos fuimos convocados y participamos con seriedad, ideas y ganas de encontrar solución a los problemas. Los funcionarios se comprometieron a ejecutar la obra de recuperación del campo 3 deportes durante los años 2012 y 2013. Solicitamos en forma urgente que las autoridades cumplan con la palabra empeñada. Hablar de revalorizar la zona del campo 3 sin aclarar el destino de uso del lugar como campo de deportes es generar confusión y no respetar la voluntad de los vecinos que fuimos convocados a participar.

Comunicado sobre la Audiencia Pública referida a la Subestación eléctrica en la costa

El día 28 de junio de 2012 se realizó una audiencia pública no vinculante en la Dirección de Educación municipal de Vicente López convocada por el ENRE (Ente Nacional Regulador de la Electricidad), para evaluar la posible instalación de la Subestación Eléctrica Olivos N° 052, que estaría ubicada en Bartolomé Cruz y el Vial Costero, en un predio público cedido por el municipio.

Según la convocatoria, esta subestación -cuyo costo es de más de 35 millones de pesos - sería necesaria para garantizar la energía a los nuevos emprendimientos (por ejemplo shopping y torres de lujo) que desarrolla la empresa Ribera Desarrollos, de Carlos de Narváez y el grupo carrefour en el proyecto “Al Río”.

Al término de dicha audiencia los vecinos elaboramos un acta en la cual solicitamos su anulación por ciertas irregularidades que se presentaron antes y durante la misma.

La concurrencia del ejecutivo del municipio fue lamentable. Se hizo presente el Arq. Sergio Botello, secretario de Obras Públicas, en representación del Intendente municipal Jorge Macri. El funcionario se mostró en un principio predispuesto a responder y aclarar las inquietudes y dudas de los concurrentes que surgieron de las inconsistentes exposiciones de la empresa. Sin embargo, cuando hicimos referencia al shopping y a la necesidad que éste tiene de la subestación eléctrica, expresó que el proyecto del centro comercial no existía. El funcionario estuvo presente durante las exposiciones del la empresa Edenor; sin embargo se retiró tempranamente cuando se exponía acerca de los efectos electromagnéticos en la salud humana y el ambiente,  sin escuchar ni dar respuesta a los vecinos. También es importante destacar la ausencia del secretario de salud y funcionarios de gestión y salud ambiental. Esta actitud demuestra el desinterés por el cuidado de la salud de los habitantes del distrito y la complicidad con los inversores. Por lo expuesto dejamos claramente asentado que la Audiencia Pública se desarrollo casi en su totalidad sin la presencia del Municipio.

Una mención aparte merece el ENRE, en este caso representado por los funcionarios Victor Agüero y Diego Cubero, quienes adoptaron una actitud prepotente con los vecinos al pretender limitar el derecho que tenemos de expresar nuestra opinión respecto de la subestación. “Acá no venimos a escuchar” fue la respuesta del presidente de la Audiencia, Víctor Agüero, cuando los vecinos reclamamos que prestara atención a nuestras intervenciones, para luego tildarnos de “payasos medievales”.

Por otro lado, su rol para garantizar el buen orden del procedimiento dejó mucho que desear ante su nula intervención entre EDENOR y los vecinos, permitiendo que la empresa haga oídos sordos ante las dudas y consultas de los vecinos. En este sentido, el técnico Márquez, quien presentó el estudio de impacto ambiental, no respondió en ningún momento las consultas de los vecinos, demostrando que no sabía precisar algo tan básico como la ubicación exacta de la subestación eléctrica, pese a que la tenía señalada en una imagen satelital. Ya hacia el final de la jornada comunicó vagamente que la Subestación “no está cerca del Río de la Plata”, mostrando su total desconocimiento sobre el tema.

Hubo una gran cantidad de vecinos, con más de cuarenta oradores, entre ellos médicos, ingenieros, físicos, biólogos, arquitectos, docentes de diferentes niveles, comerciantes, trabajadores, comunicadores, 3 concejales de la oposición (de un total de 24), estudiantes y vecinos en general de las nueve localidades de Vicente López. También estuvieron presentes asociaciones sociales y políticas, ONG’s y representantes de la defensoría del Pueblo de Vicente López. Además se contó con la presencia de vecinos de Berazategui y Ezpeleta, entre ellos las “Madres de la Luz” que dieron a conocer datos epidemiológicos sobre enfermedad y muerte en las cercanías de la subestación Sobral, donde al día de hoy se contabilizan 170 muertes. Todos rechazaron la construcción de esta nueva subestación eléctrica con abundantes argumentos legales, urbanísticos, ecológicos, sanitarios, políticos y sociales.

El acta realizada por los vecinos  fue incorporada al expediente de la obra. En la misma se solicitó la anulación de la audiencia pública y se dejaron asentados los siguientes reclamos:

- La falta de difusión e invitación a la ciudadanía en general, ONG de la zona, el concejo deliberante y OPDS (Organismo para el desarrollo sustentable, Gobierno de la provincia de Buenos Aires).

- La incapacidad de los técnicos de EDENOR para precisar aspectos y alcances específicos del estudio de impacto ambiental.

- La falta de comunicación hacia los ciudadanos presentes respecto de las dudas surgidas luego de las exposiciones técnicas de los profesionales de EDENOR.

 Exigimos además el llamado a una consulta popular vinculante con amplia difusión y participación ciudadana y de todas las autoridades.

POR TODO LO EXPUESTO LOS VECINOS/AS DE VTE LOPEZ DECIMOS:

-SI A LOS ESPACIOS VERDES Y PÚBLICOS

-NO A LA SUBESTACIÓN ELECTRICA CONTAMINANTE

-NO AL SHOPPING EN 6,9 HECTAREAS PÚBLICAS

-VIAL COSTERO PEATONAL PERMANENTE

-NO INICIO DE LOS TRAMOS 2 Y 3 DEL VIAL COSTERO

-REAPERTURA DEL CAMPO MUNICIPAL Nº3 EN SU TOTALIDAD

 (restableciendo sus actividades)

-CONSULTA POPULAR VINCULANTE

¡¡ LOS VECINOS/AS NO DAMOS LICENCIA SOCIAL!!

Unidos por el Río

prensa.unidosporelrio@gmail.com

www.unidosporelrio-vl.blogspot.com

 ACTA FIRMADA POR VECINOS Y ENTREGADA AL ENRE AL FINALIZAR LA AUDIENCIA PÚBLICA PARA QUE CONSTE EN EXPEDIENTE

VER DISTANCIAS APROXIMADAS DESDE LA SUBESTACION OLIVOS HACIA ZONAS POBLADAS.


VER PLANOS DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA QUE PRETENDEN INSTALAR EN LA COSTA DE VICENTE LÓPEZ, EN UN PREDIO PÚBLICO CEDIDO POR EL MUNICIPIO.

Vicente López: noche de conjuro

en Vicente López en defensa de la costa
Conjunción de costa + nubes + rio + fogones + asambleas + resistencia
Crónica + fotos + videos

Tras un día de tensión, continúa la defensa de la costa

La noche del viernes 21-5-2010.-

Tras una tensa jornada, los jóvenes que acampaban en el campo municipal Nº 3, lograron retirarse sin ser reprimidos por la policía y con un compromiso garantizado por el Ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, de que la comuna no ingresará topadoras hasta al menos el miércoles 26 de mayo a la finalización del horario judicial. El alto funcionario y el premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel -que negoció por los jóvenes- sellaron el acuerdo telefónicamente. La policía se comprometió por escrito, con el visto bueno del fiscal actuante, a garantizar, en la práctica, el no ingreso de las topadoras municipales. El oficio fue firmado por diputados nacionales y provinciales, concejales, entidades vecinales, autoridades policiales y jóvenes. Más de 800 vecinos festejaron el acuerdo bailando a las puertas del predio.

El viernes poco después de las 24, en el campo deportivo Nº 3, sito en la costa de Vicente López, se firmó un oficio por el cual un grupo de jóvenes, que acampaba en el lugar, en defensa de los espacios verdes, se retiró y la policía se comprometió a resguardarlo de las topadoras municipales que quieren destruirlo.

La jornada fue de una tensión pocas veces vista en la zona. Alrededor de las 16 más de un centenar de policías de la guardia de infantería, listos para la acción, formó una muralla humana del lado sur del campo deportivo, situado en Yrigoyen y Solís, a metros del río. Allí desde principios de mes acampan jóvenes para cuidar el lugar

.

La orden, vía oficio judicial bajo la jurisdicción de la Fiscalía Nº 3, era desalojar el lugar. La denunciante fue la Municipalidad de Vicente López. El motivo, las obras del vial costero, un camino de asfalto en plena costanera, resistido por muchos vecinos, pero especialmente por cientos de jóvenes que disfrutan del verde de la costa.

Desde principios de mayo un grupo de estos chicos y chicas, junto con algunos adultos, acampan en el predio para evitar que las topadoras municipales lo destruyan. Allí, desde entonces, han pasado más de dos mil vecinos para participar en talleres de arte y recreación, recitales y otras actividades que sirven para difundir el problema.

La infantería fue una amenaza mil veces mayor que los nubarrones que poblaban el cielo desde la mañana, sobre todo, luego de que, el miércoles, la fuerza reprimiera brutalmente, a cuadras de allí, para desalojar un bar abandonado, en Laprida y el río, con el saldo lamentable de jóvenes y jovencitas golpeados y cuatro detenidos.

Las redacciones comenzaron a enterarse del asunto, lo mismo las oficinas de diputados, senadores, concejales y organizaciones de la sociedad civil. Prensa Libre llegó al lugar alrededor de las 19, y pudo seguir de cerca cada paso de las complejas deliberaciones y negociaciones que tuvieron lugar hasta el final.

En el predio había más de un centenar de infantes armados, con palos y escudos. En las inmediaciones había móviles, carros de asalto y muchos más efectivos. A pesar de la hora, las idas y vueltas, marchas y contramarchas se sucedían a pleno; un ejercicio que, sin duda, solo la democracia hace posible.

Había varios cientos de jóvenes y vecinos dentro del predio del campo Nº 3 y afuera, a las puertas de la calle Solís que se iban autoconvocando, deliberaban, hacían propuestas y manifestaban a favor de la costa con cánticos, bombos y otros instrumentos musicales.

Al frente del operativo policial estaba el propio Jefe Departamental, Jorge Nasrala. Llegaban diferentes personalidades públicas. Los diputados nacionales Horacio Alcuaz y Vilma Ripoll, la diputada provincial, Liliana Piani, el titular de Red Solidaria, Juan Carr, el premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, entre otros.

De Vicente López estaban, el titular de la Agrupación de Vecinos, Víctor Bardecci, la Defensora del Pueblo local, Maria Celeste Vouilloud, los ediles Carlos Roberto, Alberto Antelo y Julio Cuntari (Gen Ps), Walter Rojas (Solidaridad e Igualdad), Paola Caputo (ConFe), el referente del partido Nuevo Encuentro, Nicolás Tereschuk, entre otros.

Pasadas las 21 el ambiente se corta con tijera. La represión es inminente. Pérez Esquivel llama por celular al Ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, y lo pone al tanto del problema, explicándole, sobre todo, que los manifestantes defienden un espacio público pacíficamente. "Por favor, no a los palos", se le escucha decir

Luego de ese intercambio que duró minutos eternos, el premio Nóbel le pasó el celular al jefe de policía, Nasrala, que escuchó e intercambió conversación por otro lapso y colgó. Pérez Esquivel, entonces, pidió interiorizar a los jóvenes del predio sobre sus gestiones y se organizó una asamblea.

El premio Nóbel de la Paz informó que el Ministro Alak garantizaba que no habría represión policial y que la comuna no avanzaría sobre el predio, si los jóvenes se retiraban sin resistencia. La otra opción, si se quedaban, era que se cumpliera con el requerimiento de desalojo, con la amenaza de represión.

Lejos de toda presión, con lo cual demostraron un temple destacable, los jóvenes agradecieron con aplausos la participación de Pérez Esquivel y le informaron que someterían la propuesta al voto de la asamblea y allí comenzó una ronda de opiniones, análisis y propuestas sobre qué pasos seguir.

Las propuestas se dividieron entre los que proponían quedarse y sostener las consecuencias sin más, los que sostenían que el compromiso se materialice por escrito y los que planteaban aceptar la propuesta de Alak sin más, en virtud de la garantía que representaba la participación de Pérez Esquivel como interlocutor.

Los jóvenes se tomaron el tiempo para dirimir las ventajas y contras de cada camino y finalmente decidieron pedir un compromiso por escrito de que las topadoras municipales no iban a arrasar el predio. Con esta decisión volvió la tensión, ya que no parecía viable y usual ese pedido al Ministro. Las deliberaciones continuaron.

A esta altura se hizo presente en el lugar el subsecretario de Inspección General de la comuna, Javier Carrillo, pero lejos de responsabilizarse, en evitar la represión y refrendar con su firma algún tipo de salida útil para la vecindad, esquivó el compromiso y adujo que el tema debía resolverse en el ámbito judicial, y se retiró.

La media noche se aproximaba y la sombra de la represión volvía a cubrir más el paisaje que la oscuridad nocturnay los nubarrones cada vez más presentes. Pero el agua no llegó al río. Surgió una propuesta en la cual el aporte de la fuerza policial no fue menor.

Si los jóvenes necesitaban un compromiso por escrito para retirarse en paz, y de tenerlo acatan la salida, tal vez la fiscalía acepte que tal oficio se materialice en el predio, habida cuenta de que la finalidad de los jóvenes es legítima y no pretenden usurparlo sino cuidarlo. Lo mismo que toda la costa del distrito.

Si la policía garantiza que el predio no se destruye, al menos hasta un día después del feriado para poder defenderlo por vía judicial, los jóvenes se van. Se somete la propuesta a la asamblea y otra vez los jóvenes demuestran una responsabilidad que no manifiestan los máximos funcionarios comunales con años en el poder. La aprueban.

El oficio es firmado por autoridades policiales, diputados y concejales presentes, asambleístas, por la Agrupación de Vecinos y por la defensora del pueblo. El abogado Gastón Sánchez, del partido Nuevo Encuentro, da el visto bueno y aunque los nubarrones siguenen el cielo, la tempestad en el predio se disipa por completo.

La tensión muta en alegría. ¡El vial costero se va a parar. Queremos verde y espacio popular! Cantan los vecinos en la calle Solís. Bailan. Se abrazan. Pero el compromiso sigue.

Fuente: Prensa libre (www.sprensalibre.com.ar)
Fotos: Unidos por el rio

Video: Llegada de la segunda columna al campo 3, a las 20 hs del viernes 21-5-2010.-

http://www.youtube.com/watch?v=s4bAsXXogCk&feature=player_embedded

Video : May 23, 2010 — Lectura ( ya sabado 22-5, 01 hora ) del Acta elaborada con el consenso de los vecinos, la policía, y las autoridades municipales, en relación al desalojo del campo de deportes nro 3 de Vicente Lopez, evitando así el ingreso de las topadoras al predio

http://www.youtube.com/watch?v=YqgRLiox2kE&feature=related

¿Qué es el vial costero?

Es una avenida de doble circulación con 2 carriles por mano, boulevard, rotondas, además de estacionamiento. La traza va desde Laprida hasta Arenales, contemplando unos 1700 m de recorrido sin tener conectividad con la Ciudad de Buenos Aires ni con San Isidro. Además, esta Avenida iría desde un futuro shopping, en Laprida, hasta las torres de Irsa, en Arenales.

Tomando como excusa el agilizar el tránsito, se valorizará la tierra para emprendimientos inmobiliarios de un sector “privilegiado”, perdiendo así hectáreas verdes de uso público, ya deficitarias en el partido.

 Acciones de los vecinos para detener las obras

Aspecto legal. Se presentó una Acción de Amparo argumentando por las irregularidades detectadas en las autorizaciones otorgadas para la construcción Vial Costero. En este amparo se solicita el cese inmediato de la obra y que se recomponga el ambiente en la zona afectada por las obras.

Aspecto social con la comunidad. Se realizaron marchas por las Av. Maipú y Libertador, como también festivales en el río con música y diversas actividades artísticas.
Resguardo del Bosquecito. En el “Bosquecito” de San Martín y el río se realizó una vigilia permanente para evitar la tala de los árboles y el avance de la obra.

Respuesta del Municipio

Represión. En numerosas ocasiones la policía de la comisaría 5° “Balnearia” reprimió duramente a los vecinos que se encontraban manifestándose de manera pacífica protegiendo los árboles y frenando las máquinas. En todas estas ocasiones, la policía actuó en contra de los vecinos defendiendo intereses privados.

Silencio. No existió hasta el momento alguna instancia de diálogo entre la comunidad de Vicente López y el Intendente del Municipio. Nunca se realizó una consulta ciudadana respecto de las obras del Vial Costero, pasando así por alto los derechos de los ciudadanos que reclaman por un ambiente sano y sin contaminación, como también por la transparencia en las gestiones políticas del Municipio.


ANTECEDENTES del Paseo de la Costa, Vicente López


El 19 de junio de 1993 nace, con la Ordenanza 8256 de "Recuperación Urbana Ambiental y Ecología de la Costa Ribereña" y el Concurso Nacional de Ideas Para la Recuperación Urbana Ambiental y Ecología del Área Ribereña de Vicente López, lo que hoy es el Paseo de la Costa.

Fue construido en etapas: en el 2000 se inauguraron las etapas 3 y 4 correspondientes a la "Cabecera sur" que consiste en un parque a gran escala, el Monumento Fin de Milenio en Melo y el rio y el Anfiteatro en Laprida y el río.

En el año 2004 se termina la 6 etapa, el parque Arenales que surge como recuperación del apéndice situado entre la calle del mismo nombre y el canal Yrigoyen.  Es la parte final de la recuperación del sector sur de la costa.

Ya estábamos disfrutando el  Paseo de la Costa cuando el Honorable Consejo de Deliberantes el  24 de diciembre de 2004 a las 4 de la mañana y a escondidas  nos cambió la vida a los habitantes de Vicente López. Votó ordenanzas con las cuales se modifica el Código de Ordenamiento Urbano cambiando la zonificación de la zona ribereña y permitiendo edificios en altura en donde antes estaba prohibido. Este cambio de paisaje urbano conlleva la creación de una avenida que une Laprida con la calle Arenales, es decir, el futuro Shopping, atrás de Carrefour, con las torres de Yrigoyen. Transformando el actual espacio urbano recreativo y con preferencia de zonas verdes en uno muy parecido a Puerto Madero.

Nace así el cuestionado "vial costero

"…-Hace ya varios años que en la zona norte de la Capital, sobre todo en su corredor costero, ya no quedan terrenos disponibles para llevar a cabo grandes emprendimientos inmobiliarios y comerciales. Según las propias constructoras, los pocos predios "libres y atractivos" que quedaban a fines de los '90, están hoy ocupados y la única manera de realizar algún proyecto es pagando el metro cuadrado a precios siderales…."

Atrincherados, y sin posibilidades de inversión en la Ciudad, a los millonarios capitales del mercado inmobiliario no les quedó otra que buscar nuevos horizontes. Y, por lejos, todos los cañones apuntaron hacía la región ribereña de Vicente López, del otro lado de la General Paz…".

"…Desde el año 2000, el Bajo de Vicente López vivió un tsunami de inversiones", señalan en las inmobiliarias de la zona. Las grandes firmas constructoras compraron todo lo que pudieron. Hoy, con excavadoras trabajando las 24 horas en varias parcelas pegadas a Libertador, los cuatro kilómetros que comprende la costa de Vicente López promete convertirse en un nuevo Puerto Madero…"

Ventajas cambio urbanístico de la zona y la construcción del vial costero(inversores inmobiliarios)

• Valorización de las tierras de la zona ribereña favoreciendo los negocios inmobiliarios
• Una avenida casi  privada para un uso casi exclusivo frente al rio

Desventajas del vial costero (usuarios y vecinos)

• Tránsito rápido, límite máx. 70km/h, falta de semáforos no más uso peatonal los días feriados.
• Se utilizará el vial como pista de carreras y picadas, incremento de los accidentes de tránsito
• Será más difícil y peligroso realizar actividades recreativas en especial para los niños y adultos grandes
• El desalojo de los locales de los comercios gastronómicos deja sin trabajo a 200 familias.
• Los usuarios no tendrán donde abastecerse de bebidas y comidas hasta que el municipio otorgue otras concesiones en espacios verdes públicos.
• Se achicarán muchísimo los espacios verdes públicos ya escasos en el partido y muy lejos de lo mínimo admisible para un buen vivir (OMS 10m2/hab., actualmente en el partido 067m2/hab.)
• Posible obstaculización del libre escurrimiento de las aguas pluviales
• Contaminación  del aire, contaminación visual y acústica de todo el espacio circunstante
• Destrucción de gran parte de los árboles existentes
• Destrucción del campo 3 de deportes  usado por los colegios municipales, de la pista de bici-cross una de las mejores del mundo y usada por atletas olímpicos y parte del club de la tercer edad detrás de Carrefour
• Destrucción total del único espacio recreativo del partido

Desventajas de la nueva zonificación urbana

• Disminución del espacio verde público de la zona  (cesión de tierras municipales verdes para un shopping atrás de Carrefour, venta de clubes para edificar torres, etc.)
• Aumento de la densidad habitacional  (está en el tercer lugar en la provincia) 16.000 nuevos residentes, 67000 pasantes diarios y 800.000m2 nuevos de construcción en una zona verde y casi sobre la costa
• Colapso total de las redes cloacales, pluviales y de agua potable
• Perdida de gran terreno natural absorbente con el conocido riesgo de inundaciones
• Gran  impacto visual y ambiental  ocasionado por edificios tan altos  en un corredor norte-sur creando un cono de sombra grandísimo

Hagamos valer el art. 41 de la Constitución que nos ampara cuando dice:


" Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado apto para el desarrollo humano….Las autoridades proveerán a la protección de este derecho…Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas…"

Todos juntos  tratemos de parar la destrucción de este  espacio público que es usado por muchísima gente no sólo del partido de Vicente López  y que no tiene igual  a lo largo de la costa.


Uds. Políticos y dirigentes dejen de lado sus arreglos partidarios y junto con todos los vecinos  participemos con una  sola consigna: Salvemos al paseo de la costa y a su entorno.